Duterte's Federalism?

[Romeojin]

---

minimize tawon ang quotes...

Bai ayaw lalisa imong kaugalingon, wa jud ko nag ingon nga recipe for success ang federalism. That statement came out from your own mouth, never ko nakig lalis nimo if it is a recipe for success or not. In my first entry I was implying change, because the present system is not working for us. Basaha og balik ra gud to. Mao ng hangyo lang ko nimo ayaw pakig lalis sa imong kaugalingon.



that's true but honestly ang ako ra jud gi google was to see for myself if Federal ba ang Somalia ug Sudan and the rest I got it from watching the news. Unlike you, gusto jud nimo e project nga maayong laki ka nya mailhan ra ba nga dili. imong mga arguments abstract pa kaayo.



hahaha. pa forget forget pa ka nga nahagbong man ka ani.



Ngano diay? Malaysia is doing good ....Russia is also doing fine...



Iraq is a bad example, ayaw lagi pag example og osa ka lugar nga gi agian og gubat, kay ga lisod pa na.
India- well they have to work their Federal Constitution.
Malaysia- Maybe sakto ka but that's their right, and maybe they need to negotiate. I glad that you brought this up kay diri nimo makita nga ang osa ka state puede diya mo bowag if discontented siya sa Federal system so nice di ba, if you feel that gi aboso lang inyong state then puede ka maka gawas sa Federal Govt. and maybe join with other states that is Contiguous sa inyo lugar, or kaha dissolve the state and join much bigger and powerful state within the Federal Union that way duna kay political clout ug di naka abosahan sa gobyerno. now that's what I call power. Unlike sa Unitary, sopsopon jud imong dugo wa kay choice di ka maka buwag, sige lang ka tila sa lobot sa Imperial Manila.



ha? incoherent man kaayo ni nga argument bai. wa mo sunod ang logic. So kung pordoy ang imong silingan so pordoy pud ka? does it follow ba? beh gamita kono gamay ang imo brain.



Fallacy na pod, kapoy og correct og spoonfeed asa ang sayop.



imo ra ng projections based on what? tagae ko og solid data, feasibility study, kapoy na tubay sa imong delusions. pakita ko og solid data that will suggest sa imong fear nga di na mo improve.




again based on what? tagae ko og solid nga data, feasibility study , show me nga kung mag federal ta malugi ang pinas. show me nga di kaya sa kuarta nato ang pag gasto sa cha cha, pag create og states, give me the correct figure for each Region ha nga di nila kaya.

diri nato tanawon kung kuyaw ba jud ka o dili. ayaw ko tubaga og another baseless forecast ha. pls lang ayaw ko gitika. hehe.



gitubag naman ka nako ani bai sige man ka balik balik. haha.

duna ko nabantayan ani nga statement ba, kasabot ba kaha ka unsa ng Federalism sa? kasabot kaha ka unsa ng State og unsa ng Federal Govt? haha. di lang nako isaba nganong naka hint ko ana. para kataw-anon ka paminawon sa mga kasabot onsa ng Federal System.




hahaha. yati ra lisod jud sigoro kaayo tubagon imo mga pangutana, sweto gud ka.

wa ko naglalis sa ako kaugalingon. ikaw ra libog2x sa istorya. ingnan ta ka "federalism is not a recipe of success" . moingon pa futile ang ako statement lmao. unsa man gud, recipe of success ang federalism ? yes or no hehehe.

Gusto man gud nimo i.compare ang federalism sa First World countries Basin mo claim ka na mahimo ta First World with federalism lmao.

==

wa ko nagpahambog dire tawon, dugay nako dire na section. im sure istoryan knows me, that di magpataka. dont worry daghan gyud ma.intimidate nako hence mag.sugod2x ug personal attacks, tan.awa sugod2x na gani ka hehehe.

ask yourself kung nag.giyera pa ba didto sa Somalia ug Sudan ? wa ni work ang federalism pag peace time ?

==

Ayaw pataka dinha... Japan is centralized , Russia is technically Europe, Moscow is one of Europe's biggest city and most population nasa European side

==

Iraq BEFORE ANY WAR SADDAM ERA - before any war, before any war, before war... kusog na sila economically in case you dont know they are oil producing country; one time 5th largest army sila. kwartahan ni na country. Still nabiyaan ang usa ka state didto.

India - Constitution gyud ? lmao . Mao na proof na wa ni boom ang others states, it just shows it not just naa na sa federal govt ang tax money.

Malaysia - proof na need gyud primarily needed ang private sector kahit naa na sa government ang most tax. Dependent kaayo sa income tax ang govt.
Mao ni di nako gusto sa federalism seccession, ma TY mga lupa kanang di pabor ana. Same sa Sabah pinoy tag-iya sovereign sa Malaysia.

Padung ang money sa national government kay didto man ang mga head offices sa Manila, ang cities sa Manila nagremit pud kwarta sa national government. over 1/3 sa national budget gikan sa Metro Manila.
I dont mind didto padung ang kwarta kay in a democracy -- majority wins, daghan population didto MM mao priority. Di man sad sobra2x kuha nila didto sa national budget base from their total tax income; naa pay income didto ni add sa national budget.
Huna2x pud ang kwarta dire Cebu padung pud ang uban sa AFP, debt servicing, department budget ug other national service.
Welcome man ang bisaya didto sa Capital, daghan bisaya didto cause people from provinces flock there cause life is good over there.

==

Di na incoherent kay long time federal nations na sila, what more kung nagsugod pa? Mo assume ta na success ta dayun kasabot ka sa logic ?
Nepal, Pakistan, ug UAE ang other federal nations sa Asia; kanang UAE ra asenso kay you know may oil ug gamay ra land size.

==

nag show ko example from other country... fallacy na hinuon. ganahan man gud nimo na example na country kanang USA, Germany and Canada -- mga FIRST WORLD mana lmao. hilig man gud ka sugar coated words without mga analysis.

==

the burden of proof falls to you.. unsaon pag boom ang small provinces. Sugar coated kaayo imong words, ikaw ra ang delusional... daghay nearby provinces sa mga major cities around the world, struggle to keep up no matter unsa ang system and structure ng ilang government.

ikaw nalang pangita sa proof kung di na makita nimo sa uban countries, klaro naman gud ang economic disparity of major cities and nearby provinces, theres such thing as rural and urban divide.

==

kutob ra man gud ka sa income sa State with deducting the cost of running their own state services. You dont know unsa ang cost of federalism. i.research na nimo ang federalism it will show duplicating government services. till now di nimo madawat na cheap ang centralized. Kapila na nako na gi.present dire! karon mo.demand ka ug feasibility study. ikaw pag.show na kaya na nila.

1. asa kuhaon ang initial fund? di matubag... kung gikan na sa utang. dako nana issue for poor state.

2. times 12 tanan karon makita sa national services ron, dili na expensive ? 12x12 SC justices; 12 PNP equivalent head; 12 head of each bureau (education,health,agriculture); additional 12 state governors; additional state legislators; additional workers for executive branch x 12... should i keep going ?

3. Building of state buildings ug upkeep.

4. to sum up all the expenses that would be almost equal to each and every state. States will little income unsaon nila pag.finance that, mas better pa siguro mo remit nalang sila.


I do equate it as Federal state/government and National/Philippine government or United/Federal States of the Philippines. kung naglibog ka we can have it your way.

==

your argument sugar coated kaayo, ako pa pangitaon nimo ug data. ikaw hatag sa data kung naa na sa ila kwarta mo.boom.

1. private sector nagpaboom sa usa ka lugar, dili ang atong government. Failed na daan imong argument. naa pa other factors of growth.
2. kanang expenses you never take that into account. Diretso lang ka "mo.boom na kung naa na ang kwarta nila"
nagshare na gani ta ron ug SERVICES kulang gihapon ang budget... unsa nlang kaha kung di ta mag.share, mo.assume ka na naay surplus of money ? lol

ngano diay, nagtoo ka nga imong argument wa nagbalik balik bisag natubag na?

1. of course it needs cha cha kinsa man gud ga ingon nga dili hahaha. kinsa gud tawn nga federalist nga mo ingon nga di kinahanglan og pag usab sa Constitution? no brainer na oi, murag sa imo ra man sigoro ng utok nag exist.

2. sige ka problema sa pondo pero wa kay ikapakita nga data kung pila ang magasto if mag federal ta hahaha. pakita sa og data diha basin makurat ka nga dako pa kaayo ang mahabilin nga kuarta haha.

3. unsay expensive to run ba oi, the state and the federal govt will come up with a policy nga dili mo grabe ang gasto ana ra na. but again show me a solid data with figures kung pila ang magasto nya e compare sa kuarta sa kada Region then atong tanawon kung di ba kaya, ayaw ng mga sweeping statements. kay since you made the claim , provide the proof.

4. kana ra bang problema nato karun sa obang Region tungod na sa kapabayaan sa unitary govt. unya ra pag reklamo if ma federal ta.

5. dali na ma monitor ang corruption og ma curve na na kay daghan na mata motanaw.

Faster justice in comparison to a unitary system, mao nay context diha. ayaw e out of context akong gisulti. and its a fact nga kung sa local solbaron mas dali ang decision. tanawa ha sa kadaghan atimanon sa National nga kaso from all over the Philippines madali kaha masulbad ang kaso? kana man ganing mobayad ta sa VECO nga kung gamay ra ang cashier nga available ma abtan man gani ta og siyam siyam but if daghan abli nga cashier di ba dali ra if imo e compare sa osa or duha ra ka cashier available? same thing sa Federal , if the local govt will be given enough power to decide its own dali ra in comparison sa adto pa sa manila nga daghan kaayong nag stock up nga kaso since 1980 pa siguro haha.



haha, sa gi ka ingon ko na ayaw ka ratol kay daogon ra na sa provisions unya if ma federal ta. Depende sa mga Tax schemes og oban pang mga economic schemes. hilabi na kung tinood sa BIR ang pag colllect sa taxes sus modako samot ang Revenues.

who pays who, unsa ang sharing, unsay mga shared powers, unsay kinahanglan e dissolve nga unit sa govt kay way gamit. ana ra na.

ayaw ka ratol. if kaya sa gobyerno so puede ra pod ang federal govt mobayad sa mga institution nga nag represent sa federal govt. di ba? ngano man ang state pabayron nimo pero puede pod gud.




toink wa jud ka kasabot diay unsa ng Federal System hahahaha. How is helping other states defies decentralization? hahaha. again this statement shows your lack of knowledge sa Federalism.

ang budget sa state 1 is for state 1, if state 2 has a problem the Federal govt can give a loan to state 2. But state 1 can also give a loan to state 2. or they can just donate the money or they can come up with a non traditional scheme.






show me data lagi, if you think ang kuarta sa osa ka Region dili enough mo create og mga institutions nga imong gi mention then motoo ko nimo so far sige man lang ka ingon n ga gasto pero wa kay ikapakita nga figure kung pila jud na ang gasto. LOL





ngano diay, ang present unitary system ba naka pawala ani? LOL. in fact ang unitary system mao pa ang naka pa worse pa ani nga problema.



mag federal osa ta para makita.



I have no time for Conspiracy Theories.



wa na ma news because kana nga Region sla ra ang ga rule og way tarung nga gobyerno na diha. naunsa hahaha. Wait if ma naa na ang BBL. the sharia law will be imposed sa ila kay muslim man na sila.



unsay walay check and balance ba oi pataka man lang. sige lang ka og paint og mga negative ba. when fact is it is the unitary system nga dugay na nato gi adopt ang naka pa worse sa atong political climate.

hahah ka assuming nimo basin hinoon ikaw wa kasabot sa akong mga tubag.

[I]LOL. pakpakan ka nako bai kay nakasabot ka.

pero ang wa nimo pa ma established is ang imo laging assumption nga di kaya sa state mogasto. ipakita osa unya sa reklamo.

pero bai puede pod osa ra ka Supreme Court . nya hatagan lang og igong autonomy ang court of appeals nya ang sueldo as is lang gihapon di ba

you never accept na Expensive running federalism, hence mag.balik2x ko lol. dugay man ka kasabot oi... sige ra mangayo ug data. Every article of disadvantage of federalism, talks about duplication/redundancy, expensive.

==

gi.list lang nako akong concerns.

1. kung chacha lang daan, lisod na daug ang federalism.. concern na dire. sureball na ang chacha ? kapila na gyud gi plan ang chacha, di ma.execute.

2. mao ni wa gihapon kadawat na expensive and redundant ... pag.read nalang sa "disadvantage of federalism".

Ikaw pag.show ug data na dako mogawas. Expensiive ang decentralization than centralization. thats a no brainer, ngano magka.surplus na lmao.

3. I dont need to prove it, just look nalang sa mga federal nations and see unsa matipid nila kung they combine their services.

but since wa ka nag.provide of data sa initial funding ug unsa man ning policy na gusto nimo ? kay by the way ka mo.comment gusto man nimo ang national government bayad tanan services igo ra tig dawat ang mga States sa tax impossible man na mahitabo kay limited nalang kwarta. Unsa man gud ang policy na imo gusto ? Mag.shared ta ug SC, etc ? di naman na decentralization lol.

4. wa ko nagreklamo wa na solve karon... kay di gyud na ma.solve with any type of government. Ikaw ra man nag.ingon ma solve na kay naa na sa local ang tax money.

5. mas daghan gani mata kung centralized balihon man nimo; ang national government pwede pa ka interfere sa usa ka province. Mo samot na kung magfederalism.. you are giving them to much power and control. ikaw na gyud nag.ingon pwede na sila mubuwag sa Pinas.

==

kahit di daghan ang pending. Di man madali ang justice, it takes time to make a decision.

Naay RTC ug Apelalte court per province, ayaw pataka diretso na sa national ang Supreme Court sa national, igo nalang na mo affirm or dili sa rulings ng lower courts.

Dont forget pud every state naay department of justice head, naay state legislators, naay states justices... kung by State palang most likely magkaila na sila which makes justice harder kung naay syndication. Same lang na si Penoy protektahan ni De Lima, ug iyang allied legislators ug iyang appointed justices.
same ra na mahitabo pag federalism mas powerful and had more control ang party syndication.

di mahibaw.an ng ordinary people or mediamen, whats happening inside their State government kung if they dont have inside information. Maglisod na gani ron ang legislator (senator) mo.kontra sa present admin, what more mga opposition against a bulwark state of party syndication.

==

ultimo ikaw wa ka idea unsa provisions, policies, economic schemes... sunod ako pangayuan nimo ug data. Its better i.represent nimo unsa na plan, kay judging from your post gusto nimo centralized ang mga services decentralized man tana ang theme. Mao gani centralized ta ron kay tipid.

==

ikaw toinks dinha.

1. kanang cross state transfer di na pwede. even now, congressional pork barrel di na nimo ihatag sa other district unless naa ka permission sa imong mga constituent, need na ug voting.
2. dungan ang deliberation of budget kada States, di na sila mag.radyo/text/video na muhagyo sila ug utanga
3. Di na uso locally ang pag loan, kay mo add lang na sa deficit next year. Paigoon gyud ang budget or force to sell something.
Why would mag inter State loan sila, di diay pwede mag loan directly lmao.

==

Di pa ba na enough ba na nagduplicate ang government services ? deficit na gani kung centralized what more kung i.times 12 tanan services. mao na problem sa federalism too expensive... google it by, kay you keep denying it.

==

you are empowering and giving them much control, sunod moingon ka mo lessen ang abuse ?

==

mugasto ug Trillions on a whim, na everything will be alright. so funny.

==

conspiracy theory? thats happening already with the executive nationally, whats more kung mag.establish ta ug mini president on each state. naa gyud executive, legislative and judiciary per state.

todo depensa na gani si De Lima ug mga allies (legislators) kay Penoy ron. Samot kung each state naa ana na setup.

==

you saying mag tinarong ang mga Ampatuan with federalism, naa na sila greater power ug control sa ilang government ? Cmon.

==

kahibaw ka unsa ug kinsa nag check and balance sa government ? people ug media diay, unsay credibility ana ? again kung wa kasabot kung most govt officials sa usa ka state belonging to a party syndication/bulwark state/stronghold nila, unsa pag check and balance ana ? wa ko nag.assume tanan state would face that problem pud esp dire Cebu na naay tight competition of each political party.

==

you never address redundancy/duplication here, wa man gani word "redundancy" or "duplication". sige ra ka likay2x ana kay you know mao gyud ang achiles heel ng federalism. Research about "federalism" ayaw sa ma.excite sa application dire.

==


ikaw ra man wa kasabot sa expensive gud..

Centralized = 12 provinces pay for the expenses of 1 SC ;
Decentralized = each province pay for the expenses of 1 SC 19

wages, pension, bonuses, maintenance of building, operation cost -- expensive na.
you are talking about almost the same amount of money will be sent on each every state. P30B na. asa kuha ug money ang poor state ? I visited several provincincial capitol ug city halls klaro kaayo ila collection didto. Maglisod ang uban state generate ug 1 Billion lang daan esp gamay lang ilang mga cities.

depende ra jud sa sabot lagi, mao ng ayaw lang ka ratol.
ma convert ra na oi haha, ikaw ra jud nangita og problema, if di ka ganahan sa mga present building karun aw mangita ang gobyerno og covered basketball court nya didto mag deliberate. imo man ng problemahon ang di problema.

way gobon but e convert. LOL



o lagi akong sabton pero pakpakan jud ka nako karon kay nakasabot ka.

ha? hahahaha, kana diay atong set up karun sa LGU unsa diay na ang gamit nila? paeta nimo bai, wa man ka kasabot oi. ang karong present LGU tagaan lang og dako nga gahum. but if ganahan sila og lain nga set up puede pod depende s state. ana ra gud na.




o naa napod ka nangita na pod ka og problema sa butang nga di angay problemahon.

e google nako bai? sige ako e google, pero ang ako osa matubag ana is kana laging present PNP karun puede kaayo na ma convert into a state police then mo create lang sila og dept. nga ang jurisdiction is pang Federal ra, ana ra na oi ayaw problemaha.

kana diay ila campo karun hahahaha unsa man diay gamit ana nila, hala bai, murag duna ko nabantayan nimo dah.

sige lang last na ni nako og discuss nimo kay tanaw nako taphaw kaayo ka. asa kaha ni nimo gi pang copy and paste imong mga ponto.



show me a data. pakita ko nga ang Revenues sa osa ka state di makaya sa pag maintain sa state govt. Philippine context ha.





so? unsa may problema ana? convince me nga naa nay problema. if i have billions of money and im earning billions a month, ngano gud tawn di ko mopalit og private jet, i can afford it... ang maintenance, ang sweldo sa pilot ang palit fuels etc.




So let's try it Go federalism.


so last na ni nako nga discuss nimo ha. kay balik balik ra man

unsa i.convert na building into STATE CAPITOL of Cebu ? kanang Provincial Capitol ? alangan "everything will be alright" imong tubag lol.

mag.deliberate ang 50-80 State Legislators of State laws sa basketball court sa imong standard bai ok kaayo. mag barong na sila bai or basketball outfits ?

==

kanang LGUs karon bai, need na ug head quarters within the State back with office heads. Di nana mo.report pa sa Manila. kay decentralized na. lisod ba sabton ? mo.report na sila sa State government head, naay mini president ana.

==

ma dissolve naman ang PNP (Philippine NATIONAL Police) kung mag federalism, kay asa man ilang budget kung most nasa STATES? kada States na mag maintain sa ilang police force. Ang NBI mohandle sa inter State case.

kung si Purisma na dako pension in charge sa PNP sa Centralized.

Sa Federalism:

State#1 - State Police of 1 - Purisima1
State#2 - State Police of 2 - Purisima2
State#3 - State Police of 3 - Purisima3
State#4 - State Police of 4 - Purisima4
State#5 - State Police of 5 - Purisima5
State#6 - State Police of 6 - Purisima6
.....

Gasto kaayo pension palang daan way labot ang ilang Police HQ, Prison, Camp etc, additional policemen to man those structure, etc.

Ayaw pag.assume na ang national government ang mag.maintain sa service sa mga State with federalism, mao gani gi.ingon decentralized.

BTW mga police officers di na need mo.adto Manila tawon oi to report. di naman na decentralized.

Kanang mga Camps, prison naa sa Manila... ma absorb na sa Metro Manila State government.

==

ultimo ikaw bai had no idea sa implementation, himuon nalang State Assembly ang basketball court lmao.

kutob ra man ka "income padung sa state government" gud. not knowing the expenses that will be incur with decentralization.
Wa gyud ka kasabot anang decentralization, kay gusto nimo "sharing" lmao.

==

di problema ?

Centralized = 24 senators + 250+ congressmen

Decentralized = 24 senators + 250+ congressmen + 600+ - 960+ state legislators

di na gasto? naa pa na pet projects + suweldo nila ug iyang tao + miscellaneous expenses

sabta kuno ang decentralized oi.

==

Lingaw man ni... dont go. kahibaw man ka expensive ang federalism gud, pa dili2x lang accept hahaha.

[Brownman_politiks]

minimize tawon ang quotes...



wa ko naglalis sa ako kaugalingon. ikaw ra libog2x sa istorya. ingnan ta ka "federalism is not a recipe of success" . moingon pa futile ang ako statement lmao. unsa man gud, recipe of success ang federalism ? yes or no hehehe.

Gusto man gud nimo i.compare ang federalism sa First World countries Basin mo claim ka na mahimo ta First World with federalism lmao.

==

wa ko nagpahambog dire tawon, dugay nako dire na section. im sure istoryan knows me, that di magpataka. dont worry daghan gyud ma.intimidate nako hence mag.sugod2x ug personal attacks, tan.awa sugod2x na gani ka hehehe.

ask yourself kung nag.giyera pa ba didto sa Somalia ug Sudan ? wa ni work ang federalism pag peace time ?

==

Ayaw pataka dinha... Japan is centralized , Russia is technically Europe, Moscow is one of Europe's biggest city and most population nasa European side

==

Iraq BEFORE ANY WAR SADDAM ERA - before any war, before any war, before war... kusog na sila economically in case you dont know they are oil producing country; one time 5th largest army sila. kwartahan ni na country. Still nabiyaan ang usa ka state didto.

India - Constitution gyud ? lmao . Mao na proof na wa ni boom ang others states, it just shows it not just naa na sa federal govt ang tax money.

Malaysia - proof na need gyud primarily needed ang private sector kahit naa na sa government ang most tax. Dependent kaayo sa income tax ang govt.
Mao ni di nako gusto sa federalism seccession, ma TY mga lupa kanang di pabor ana. Same sa Sabah pinoy tag-iya sovereign sa Malaysia.

Padung ang money sa national government kay didto man ang mga head offices sa Manila, ang cities sa Manila nagremit pud kwarta sa national government. over 1/3 sa national budget gikan sa Metro Manila.
I dont mind didto padung ang kwarta kay in a democracy -- majority wins, daghan population didto MM mao priority. Di man sad sobra2x kuha nila didto sa national budget base from their total tax income; naa pay income didto ni add sa national budget.
Huna2x pud ang kwarta dire Cebu padung pud ang uban sa AFP, debt servicing, department budget ug other national service.
Welcome man ang bisaya didto sa Capital, daghan bisaya didto cause people from provinces flock there cause life is good over there.

==

Di na incoherent kay long time federal nations na sila, what more kung nagsugod pa? Mo assume ta na success ta dayun kasabot ka sa logic ?
Nepal, Pakistan, ug UAE ang other federal nations sa Asia; kanang UAE ra asenso kay you know may oil ug gamay ra land size.

==

nag show ko example from other country... fallacy na hinuon. ganahan man gud nimo na example na country kanang USA, Germany and Canada -- mga FIRST WORLD mana lmao. hilig man gud ka sugar coated words without mga analysis.

==

the burden of proof falls to you.. unsaon pag boom ang small provinces. Sugar coated kaayo imong words, ikaw ra ang delusional... daghay nearby provinces sa mga major cities around the world, struggle to keep up no matter unsa ang system and structure ng ilang government.

ikaw nalang pangita sa proof kung di na makita nimo sa uban countries, klaro naman gud ang economic disparity of major cities and nearby provinces, theres such thing as rural and urban divide.

==

kutob ra man gud ka sa income sa State with deducting the cost of running their own state services. You dont know unsa ang cost of federalism. i.research na nimo ang federalism it will show duplicating government services. till now di nimo madawat na cheap ang centralized. Kapila na nako na gi.present dire! karon mo.demand ka ug feasibility study. ikaw pag.show na kaya na nila.

1. asa kuhaon ang initial fund? di matubag... kung gikan na sa utang. dako nana issue for poor state.

2. times 12 tanan karon makita sa national services ron, dili na expensive ? 12x12 SC justices; 12 PNP equivalent head; 12 head of each bureau (education,health,agriculture); additional 12 state governors; additional state legislators; additional workers for executive branch x 12... should i keep going ?

3. Building of state buildings ug upkeep.

4. to sum up all the expenses that would be almost equal to each and every state. States will little income unsaon nila pag.finance that, mas better pa siguro mo remit nalang sila.


I do equate it as Federal state/government and National/Philippine government or United/Federal States of the Philippines. kung naglibog ka we can have it your way.

==

your argument sugar coated kaayo, ako pa pangitaon nimo ug data. ikaw hatag sa data kung naa na sa ila kwarta mo.boom.

1. private sector nagpaboom sa usa ka lugar, dili ang atong government. Failed na daan imong argument. naa pa other factors of growth.
2. kanang expenses you never take that into account. Diretso lang ka "mo.boom na kung naa na ang kwarta nila"
nagshare na gani ta ron ug SERVICES kulang gihapon ang budget... unsa nlang kaha kung di ta mag.share, mo.assume ka na naay surplus of money ? lol



you never accept na Expensive running federalism, hence mag.balik2x ko lol. dugay man ka kasabot oi... sige ra mangayo ug data. Every article of disadvantage of federalism, talks about duplication/redundancy, expensive.

==

gi.list lang nako akong concerns.

1. kung chacha lang daan, lisod na daug ang federalism.. concern na dire. sureball na ang chacha ? kapila na gyud gi plan ang chacha, di ma.execute.

2. mao ni wa gihapon kadawat na expensive and redundant ... pag.read nalang sa "disadvantage of federalism".

Ikaw pag.show ug data na dako mogawas. Expensiive ang decentralization than centralization. thats a no brainer, ngano magka.surplus na lmao.

3. I dont need to prove it, just look nalang sa mga federal nations and see unsa matipid nila kung they combine their services.

but since wa ka nag.provide of data sa initial funding ug unsa man ning policy na gusto nimo ? kay by the way ka mo.comment gusto man nimo ang national government bayad tanan services igo ra tig dawat ang mga States sa tax impossible man na mahitabo kay limited nalang kwarta. Unsa man gud ang policy na imo gusto ? Mag.shared ta ug SC, etc ? di naman na decentralization lol.

4. wa ko nagreklamo wa na solve karon... kay di gyud na ma.solve with any type of government. Ikaw ra man nag.ingon ma solve na kay naa na sa local ang tax money.

5. mas daghan gani mata kung centralized balihon man nimo; ang national government pwede pa ka interfere sa usa ka province. Mo samot na kung magfederalism.. you are giving them to much power and control. ikaw na gyud nag.ingon pwede na sila mubuwag sa Pinas.

==

kahit di daghan ang pending. Di man madali ang justice, it takes time to make a decision.

Naay RTC ug Apelalte court per province, ayaw pataka diretso na sa national ang Supreme Court sa national, igo nalang na mo affirm or dili sa rulings ng lower courts.

Dont forget pud every state naay department of justice head, naay state legislators, naay states justices... kung by State palang most likely magkaila na sila which makes justice harder kung naay syndication. Same lang na si Penoy protektahan ni De Lima, ug iyang allied legislators ug iyang appointed justices.
same ra na mahitabo pag federalism mas powerful and had more control ang party syndication.

di mahibaw.an ng ordinary people or mediamen, whats happening inside their State government kung if they dont have inside information. Maglisod na gani ron ang legislator (senator) mo.kontra sa present admin, what more mga opposition against a bulwark state of party syndication.

==

ultimo ikaw wa ka idea unsa provisions, policies, economic schemes... sunod ako pangayuan nimo ug data. Its better i.represent nimo unsa na plan, kay judging from your post gusto nimo centralized ang mga services decentralized man tana ang theme. Mao gani centralized ta ron kay tipid.

==

ikaw toinks dinha.

1. kanang cross state transfer di na pwede. even now, congressional pork barrel di na nimo ihatag sa other district unless naa ka permission sa imong mga constituent, need na ug voting.
2. dungan ang deliberation of budget kada States, di na sila mag.radyo/text/video na muhagyo sila ug utanga
3. Di na uso locally ang pag loan, kay mo add lang na sa deficit next year. Paigoon gyud ang budget or force to sell something.
Why would mag inter State loan sila, di diay pwede mag loan directly lmao.

==

Di pa ba na enough ba na nagduplicate ang government services ? deficit na gani kung centralized what more kung i.times 12 tanan services. mao na problem sa federalism too expensive... google it by, kay you keep denying it.

==

you are empowering and giving them much control, sunod moingon ka mo lessen ang abuse ?

==

mugasto ug Trillions on a whim, na everything will be alright. so funny.

==

conspiracy theory? thats happening already with the executive nationally, whats more kung mag.establish ta ug mini president on each state. naa gyud executive, legislative and judiciary per state.

todo depensa na gani si De Lima ug mga allies (legislators) kay Penoy ron. Samot kung each state naa ana na setup.

==

you saying mag tinarong ang mga Ampatuan with federalism, naa na sila greater power ug control sa ilang government ? Cmon.

==

kahibaw ka unsa ug kinsa nag check and balance sa government ? people ug media diay, unsay credibility ana ? again kung wa kasabot kung most govt officials sa usa ka state belonging to a party syndication/bulwark state/stronghold nila, unsa pag check and balance ana ? wa ko nag.assume tanan state would face that problem pud esp dire Cebu na naay tight competition of each political party.

==

you never address redundancy/duplication here, wa man gani word "redundancy" or "duplication". sige ra ka likay2x ana kay you know mao gyud ang achiles heel ng federalism. Research about "federalism" ayaw sa ma.excite sa application dire.

==


ikaw ra man wa kasabot sa expensive gud..

Centralized = 12 provinces pay for the expenses of 1 SC ;
Decentralized = each province pay for the expenses of 1 SC 19

wages, pension, bonuses, maintenance of building, operation cost -- expensive na.
you are talking about almost the same amount of money will be sent on each every state. P30B na. asa kuha ug money ang poor state ? I visited several provincincial capitol ug city halls klaro kaayo ila collection didto. Maglisod ang uban state generate ug 1 Billion lang daan esp gamay lang ilang mga cities.



unsa i.convert na building into STATE CAPITOL of Cebu ? kanang Provincial Capitol ? alangan "everything will be alright" imong tubag lol.

mag.deliberate ang 50-80 State Legislators of State laws sa basketball court sa imong standard bai ok kaayo. mag barong na sila bai or basketball outfits ?

==

kanang LGUs karon bai, need na ug head quarters within the State back with office heads. Di nana mo.report pa sa Manila. kay decentralized na. lisod ba sabton ? mo.report na sila sa State government head, naay mini president ana.

==

ma dissolve naman ang PNP (Philippine NATIONAL Police) kung mag federalism, kay asa man ilang budget kung most nasa STATES? kada States na mag maintain sa ilang police force. Ang NBI mohandle sa inter State case.

kung si Purisma na dako pension in charge sa PNP sa Centralized.

Sa Federalism:

State#1 - State Police of 1 - Purisima1
State#2 - State Police of 2 - Purisima2
State#3 - State Police of 3 - Purisima3
State#4 - State Police of 4 - Purisima4
State#5 - State Police of 5 - Purisima5
State#6 - State Police of 6 - Purisima6
.....

Gasto kaayo pension palang daan way labot ang ilang Police HQ, Prison, Camp etc, additional policemen to man those structure, etc.

Ayaw pag.assume na ang national government ang mag.maintain sa service sa mga State with federalism, mao gani gi.ingon decentralized.

BTW mga police officers di na need mo.adto Manila tawon oi to report. di naman na decentralized.

Kanang mga Camps, prison naa sa Manila... ma absorb na sa Metro Manila State government.

==

ultimo ikaw bai had no idea sa implementation, himuon nalang State Assembly ang basketball court lmao.

kutob ra man ka "income padung sa state government" gud. not knowing the expenses that will be incur with decentralization.
Wa gyud ka kasabot anang decentralization, kay gusto nimo "sharing" lmao.

==

di problema ?

Centralized = 24 senators + 250+ congressmen

Decentralized = 24 senators + 250+ congressmen + 600+ - 960+ state legislators

di na gasto? naa pa na pet projects + suweldo nila ug iyang tao + miscellaneous expenses

sabta kuno ang decentralized oi.

==

Lingaw man ni... dont go. kahibaw man ka expensive ang federalism gud, pa dili2x lang accept hahaha.

.....

but up until now you have no solid data to show nga di kaya ang galastohon kung mag federal na ta.

puro lang ka gablik balik ug yaw yaw nga gasto, expensive, dako gasto? so what? hahaha.

until you can show me solid data based on empirical evidence nga di kaya sa pinas ang gasto DI KO MOTOO nimo and your ramblings amounts to nothing, Show me REAL FIGURES kay DI KO MAILAD ana imong mga logcial fallacies.

[Brownman_politiks]

if I have trillions of pesos and my income amounts to billions every month ngano gud di ko mopalit og privates jets og private cruisers, nga makaya man nako ang costing, maintenance, sweldo, fuels and etc. LOL.

imong argument nga "expensive" is irrelevant kung naay kuarta or maka afford ang gobyerno, UNLESS you can prove to us nga malugi ang gobyerno.

show me real figures. imong claims amount to nothing if not supported by empirical data.

help me help you cure your delusions. give me REAL FIGURES.

[Romeojin]

.....

but up until now you have no solid data to show nga di kaya ang galastohon kung mag federal na ta.

puro lang ka gablik balik ug yaw yaw nga gasto, expensive, dako gasto? so what? hahaha.

until you can show me solid data based on empirical evidence nga di kaya sa pinas ang gasto DI KO MOTOO nimo and your ramblings amounts to nothing, Show me REAL FIGURES kay DI KO MAILAD ana imong mga logcial fallacies.

if I have trillions of pesos and my income amounts to billions every month ngano gud di ko mopalit og privates jets og private cruisers, nga makaya man nako ang costing, maintenance, sweldo, fuels and etc. LOL.

imong argument nga "expensive" is irrelevant kung naay kuarta or maka afford ang gobyerno, UNLESS you can prove to us nga malugi ang gobyerno.

show me real figures. imong claims amount to nothing if not supported by empirical data.

help me help you cure your delusions. give me REAL FIGURES.

basaha nalang ang link gihatag ni salbahis, pro federalism ni na article.

Financing federalism

Students of public finance have been pointing out that the creation of an additional layer of government—namely the state—will inevitably lead to higher levels of expenditures. This is because the machinery of the states have to be maintained, along with that of the federal government and the local government units. Pressure for higher levels of expenditures will inevitably lead to pressure for increased levels of taxes.

Let us focus first on the federal government. There are certain expenditures which have to be borne at the federal level. These are national defense, justice and foreign affairs. The financial requirements of these three services, as everyone knows is awesome. At present, defense is second only to education in magnitudes of expenditure.

The most intriguing question is: What about the national debt? This will have to be paid by the federal government of course. Again, as everyone knows, the debt service payments alone account for more nearly 30% of the total budget and is easily double that of expenditures for education. This does not include payment for debt principal.

It is obvious that the 30% of financial resources which will be allotted to the federal government will largely go to the payment of debt. It also means that the federal government will either raise more taxes or borrow extensively to take care of defense, justice, and foreign affairs.

And how about the equalization fund? This is to take care of states which are lagging behind. How will this be funded? Again the 30% share of the federal government may not be adequate.


At this point, only basic federal expenditures are discussed. We are not considering state expenditures which would include the organizational structures which have to be set up, including physical structures, as well as services to be provided at state level. These will be discussed in subsequent columns.

What is obvious is that there will be three levels of taxes—federal, state and local government. The matter of financing cannot be ignored “for later.” It has to be part of the ongoing debates.

tagai ko links na CHEAP ANG FEDERALISM hahaha bantay lagi di ka post. tan-awon nato kinsa pataka.

mo-demand ka ug real figures lmao puro ra man theoretical imong suggested policies, kadugay na nila gilalis ang financing aning federalism. kanang burden na makaya ng poor states ang another layer of government falls to mga pro-federalism... di na pwede mu.suggest lang na didto sa basketball court

Tagai sa ko links na Cheap ang decentralization

[Brownman_politiks]

basaha nalang ang link gihatag ni salbahis, pro federalism ni na article.

Financing federalism





tagai ko links na CHEAP ANG FEDERALISM hahaha bantay lagi di ka post. tan-awon nato kinsa pataka.

mo-demand ka ug real figures lmao puro ra man theoretical imong suggested policies, kadugay na nila gilalis ang financing aning federalism. kanang burden na makaya ng poor states ang another layer of government falls to mga pro-federalism... di na pwede mu.suggest lang na didto sa basketball court

Tagai sa ko links na Cheap ang decentralization

pssst wa lagi nay question ang gasto kung maka afford ang gobyerno haha.

irrelevant kaayo na nga argument bai if maka afford ang gobyerno . Sipyat ka sa imong pag gamit ana as your argument.

if duna koy kuarta bisag unsa pana ka mahal ang Ateneo puede kaayo nako mapa eskwela akong anak. gets?

- - - Updated - - -

karun ayaw osa pag eskapo sa akong gi pangayo nimo...


ASA na ang akong gi pangayo nga data? ayaw sa ko lipat lipata ipakita osa.

[Romeojin]

pssst wa lagi nay question ang gasto kung maka afford ang gobyerno haha.

irrelevant kaayo na nga argument bai if maka afford ang gobyerno . Sipyat ka sa imong pag gamit ana as your argument.

if duna koy kuarta bisag unsa pana ka mahal ang Ateneo puede kaayo nako mapa eskwela akong anak. gets?

- - - Updated - - -

karun ayaw osa pag eskapo sa akong gi pangayo nimo...


ASA na ang akong gi pangayo nga data? ayaw sa ko lipat lipata ipakita osa.

kapila naman nako gi.present ang duplicity of government services.. pangayuon ko nimo ug data ? mag.imbento ko dire ?

adding a new layer of government, gasto na daan. daghay links ana...

kung gusto nimo ug data gyud... since di man nako na ma.google...

1. i.sum up ang Head Offices sa tanan expenses and operating budget sa SC; department of education,health,agriculture,energy, etc; PNP; Executive branch; legislative branch; judicial branch; and other national services converted to state services.

* 12 number of provinces.

2. Tan-awa ang income sa provinces kung asa sila na State, I-sum up nimo na.

3. Answer 2 - Answer 1 ... tan-awa nimo kung ma.afford ba na... and please ayaw tawon ingna i.substitute ang basketball for assembly hall.

Ayaw tawon ko pa kapoya2x anang ngitang answer kay I know deficit na sa centralized whats more kung gi.decentralized, klaro kaau na EXPENSIVE. And then operating expenses pa na, wa pa labot ang implementation & infrastructure costs.

Plus dont forget kung mag.switch ta to federalism they cant commit to neglect the basic services for that year. part gihapon na sa financial problems.

- - - Updated - - -

asa kwarta? 30% man gani daw sa atong current budget use for debt servicing and almost 40% sa total budget comes from Metro Manila.

i.neglect nato ang mga services for that year... cmon get real.

[Brownman_politiks]

kapila naman nako gi.present ang duplicity of government services.. pangayuon ko nimo ug data ? mag.imbento ko dire ?

adding a new layer of government, gasto na daan. daghay links ana...

kung gusto nimo ug data gyud... since di man nako na ma.google...

1. i.sum up ang Head Offices sa tanan expenses and operating budget sa SC; department of education,health,agriculture,energy, etc; PNP; Executive branch; legislative branch; judicial branch; and other national services converted to state services.

* 12 number of provinces.

2. Tan-awa ang income sa provinces kung asa sila na State, I-sum up nimo na.

3. Answer 2 - Answer 1 ... tan-awa nimo kung ma.afford ba na... and please ayaw tawon ingna i.substitute ang basketball for assembly hall.

Ayaw tawon ko pa kapoya2x anang ngitang answer kay I know deficit na sa centralized whats more kung gi.decentralized, klaro kaau na EXPENSIVE. And then operating expenses pa na, wa pa labot ang implementation & infrastructure costs.

Plus dont forget kung mag.switch ta to federalism they cant commit to neglect the basic services for that year. part gihapon na sa financial problems.

- - - Updated - - -

asa kwarta? 30% man gani daw sa atong current budget use for debt servicing and almost 40% sa total budget comes from Metro Manila.

i.neglect nato ang mga services for that year... cmon get real.

its either wa ka kasbot onsa ako gipangayo or nag pa goryo goryo lang ka kay di ka makahatag.

give me real figures. stop making a fool of yourself.

[Romeojin]

its either wa ka kasbot onsa ako gipangayo or nag pa goryo goryo lang ka kay di ka makahatag.

give me real figures. stop making a fool of yourself.

real figures lmao... i do know its a DEFICIT. Its Expensive... Even people who debated on federalism dont have real figures.
Dinha pa na makita ang real figures once its initiated.

mao nalang imong argument noh ? too many pataka man gud.

[Brownman_politiks]

real figures lmao... i do know its a DEFICIT. Its Expensive... Even people who debated on federalism dont have real figures.
Dinha pa na makita ang real figures once its initiated.

mao nalang imong argument noh ? too many pataka man gud.

kabalo ko di ka bogo og kasabot ka nga if di ka makahatag og sakto nga figure that contains empirical evidence nga mo prove nga di kaya... your argument amounts to nothing.

pildi ka karon.

next time na lang. I will end my discussion here. bye...

no empirical evidence means pildi imong argument.

[Romeojin]

kabalo ko di ka bogo og kasabot ka nga if di ka makahatag og sakto nga figure that contains empirical evidence nga mo prove nga di kaya... your argument amounts to nothing.

pildi ka karon.

next time na lang. I will end my discussion here. bye...

no empirical evidence means pildi imong argument.

i had a lot of arguments unanswered here. you are just banking on one of my arguments cause of that REAL figures you specifically ask that no one can give.

You cant even backed up your claims. nag.sige ka pata ka.

Klaro Expensive - Deficit ang Budget - Surplus of money hinuon lmao.

Bye.. sorry if I hurt your ego. self-proclaimed winner