Originally Posted by
tokidoki
The church does not fall in those categories bai. If nasulod na sa bangko ang ilang kwarta, obviously mao nana ang surplus, which by law, is taxable. How can you overlook that obvious thing? If naabot nana ang kwarta sa bangko meaning sobra nana! Kai if kulang di na maabot sa bangko. Gigasto na sa dapat asa gastosan.
Walay concrete na evidence? Mao pa gani pagsulti sa uban that some priests and churches live lavishly!
And fyi bai, dili pautang ang bangko sa simbahan, simply because they have no collateral to give. non profit baya! kita pautangan ta kai naa ta proof of INCOME because we generate income. Churches don't generate INCOME. See the difference? Ngano gud intawn pa utang ta anang organisasyon na walay balak mo bayad?
Last time I checked the church built their projects based on donations. Karon pako kadungog anang mangutang sa bangko. wala man gani mo insure ug simbahan! Or have you forgotten? Mao bitaw if masunogan mangayo napud ug DONATION.
Dili nalang ibutang sa bangko ang nadawat nga donations?
Dapat wala nalang bank account ang simbahan?
You seemed to have forgotten what you have said.
Ingon ka sauna it's ok to save for future use.
Karon, ingon nasad ka dapat zero, kay gamiton na dayon.
Balik nasad ta aneh sa money management.
Ayaw nalang na hisguti ang utang2x. What I'm emphasizing is that,
dili pwede pug-on nimo ang savings kay naa pay nahibilin. Then unya ra mangayo kung nahurot na.
Walay concrete na evidence? Mao pa gani
pagsulti sa uban that some priests and churches live lavishly!
Mao lage neh, chismis ray ato-a aneh..
What I'm asking is a concrete evidence nga daghan kaayo ug surplus ang simbahan then gi-waldas ra ang kwarta.