
Originally Posted by
bigbadboy
daghan man siguro paagi para matarong ang flow sa traffic sa mandaue, di lang kay pataason ang agion sa mga sakyanan para lang dugay mo abot sa intersection, sayop man kaayo na nga pamaagi, gawas nga impractical, mas mosamot ang carbon footprint sa mga sakyanan.
micro kaayo ang pag sulbad sa major nga problema, pila na ka tuig wala gihapon asenso. kabantay man siguro ta tanan nga nagka deteriorate ang traffic sa mandaue.
daghan pamaagi? can you enumerate at least three?..unsa na imong mga pamaagi nga nahunahuna-an sir, cost efficient, easy to implement, the public can easily adapt, can be immediately implemented? share naman dyan...
pila na ka tuig walay asenso?...naay asenso sir, ang mga sakyanan ang ni asenso...daghan na kaayo ang moagi sa mga main roads sa Mandaue..volume ang problema kay gagmay ang karsada...
para nako, i-control ang volume, how? na! ang makakita sa kinatibuk-an nga flow/inter-action sa mga karsada maoy makahimo ug plano unsa-on pag control sa volume. Dili man pud puede nga ang gkan sa Cebu city nga moadto sa Mactan island dili na paagi-on sa Mandaue.
Makabantay ko dinha sa reclamation area duol sa SM,CIP, dili ka labang mga truck, naay TEAM nag atang, truck ban tingali...usually gabii ni mahitabo. maglinya mga truck dinha sa kilid...well, volume was controlled in that situation, unya bulhot lahos-lahos dayon mga auto kay walay trucks. The more faster vehicles flow in a road, the faster they reach an intersection, if daghan ang volume, matuk-an gyud ang intersection.
A slight traffic increase on road A, B, C to decongest an always heavily congested road D is acceptable...i-balance lang gud ang utilization sa karsada. ang problema na lang ani nga set-up kay road A, B, C, D do not have the same road parameters(lapad, gamay, daghan eskina, daghan pedestrian, lain-lain ug oras sa congestion, etc)