All About Current Admin of Duterte

[rastaman81]

---

^^ Backread na lang kay mura na ka og endless loop. Basaha ang nahitabo ni Lapena ug ang pagdismiss ni Duterte sa nasimhot sa mga drug sniffing dogs. Ug ang pagpiyait sa nag-xray sa mga magnetic lifters.

Kun gikinahanglan, gamiti og gamay nga logic and an honest mind. I'm sure, kaya nimong matubag kanang imong pangutana.

But if you choose to fool yourself, imoha sab na.

Boss dr_vlad, na klaro na hinoon imong color. Mga earlier posts nimo kay murag sakto pa ang imong argument, karon kay naklaro na gyud ka. Ayaw cge ug ilis ug account boss kay klaro ra gihapon kaayo ka.

On the topic:

Let the due process take its course, inyong Trillanes bitaw gihatagan mana ug due process..

[phattchoi]

Unya asa man ang due process anang kang Faeldon nga wala man gani makaabot ang 'process' sa korte kay gi-dismiss man dayon sa DOJ?

Useless man gyud kun atong ipa-slide2x oy. Dili man gyud masabtan.

Pasensya na, miga, ha. Let me get this straight this time:

Ayaw lagi og pataka og post. Pag-research sa dili pa mo-reply. Aron dili maulawan.

ikaw man cguro ang wala ka sabot boss oist. ikaw na gani ni ingon nga gi dismiss sa DOJ kay insufficient evidence meaning walay cxa kalambigitan. unsa man sad proof nmu nga ni intervene si duterte ana nga decission sa DOJ?

sa diha na point sayop na? kana lng sa ha ayaw sag segway

[digitalsuperman]

https://www.philstar.com/headlines/2...sagay-massacre

[obelisk]

Mao ganing wala'y due process kay gipatay na daan sa admin (DOJ) ang kaso sa ilang kauban nga taga BoC. Ilang kauban ang gi-akusahan, sila ra sab ang nag-abswelto. Wa man lang gyud gipaabot sa korte aron ang judge mismo (nga wala'y koneksyon sa admin) ang mohukom kun sufficient ang evidence o dili.

Unya hain man ang due process ana?

Drug war kuno unya ang DoJ ra sab ang nag-una2x og dismiss sa mga kaso sa drug smuggling sa BoC.

Wa gyud gihapon ka maka-gets?

Pastilan sab, oy. Maulaw baya sab imong kaliwat kun makabasa sa imong post diri.

Ang 'due process', inday, kanang gihatagan og saktong panahon nga madungog sa huwes (judge) ang tanang ebidensya sa maong kaso.

Unsaon man pagka 'due process' anang kang Faeldon nga WALA man gani na makaabot sa korte kay gi-dismiss man daan sa DOJ pa lang?

Palihug kuno'g tubag.

Unless maka sabot ka unsay "insufficient evidence" ug naa kay proof na sufficient ang evidence, lisod gihapon tuohan imung arguments. Wala gani ka nakatubag if naa kay proof nanghilabot si Duterte sa decision.

[rastaman81]

Stop burning the strawman.

Kinsa man ang nideklarar nga insufficient ang mga ebidensya sa kaso batok ni Faeldon ug uban pang nga official sa Customs?

Ang korte ba o ang DOJ nga under sa liderato ni Digong?

News Update: Naa nasad siyay bag-o nga account. Hahaha, ngano kaha nang mga Yellowtards dili mo stick ug one account.

Kani ilang argument bah kay ug dili gani pabor nila mo ingon dayon wala nay democracy pero ug pabor gani nila mo ingon dayon nga fair ang justice system. Oplok gyud. Move-on na tawn mo yellow army ky kamo ray magsakit ang kasing-kasing.

[battouter]

mao jud ni sakit sa taw... all in sa team nila bisag naay mga sayop. jos ko lord, murag mga batang gamay.

[phattchoi]

Mao ganing wala'y due process kay gipatay na daan sa admin (DOJ) ang kaso sa ilang kauban nga taga BoC. Ilang kauban ang gi-akusahan, sila ra sab ang nag-abswelto. Wa man lang gyud gipaabot sa korte aron ang judge mismo (nga wala'y koneksyon sa admin) ang mohukom kun sufficient ang evidence o dili.

Unya hain man ang due process ana?

Drug war kuno unya ang DoJ ra sab ang nag-una2x og dismiss sa mga kaso sa drug smuggling sa BoC.

Wa gyud gihapon ka maka-gets?

Pastilan sab, oy. Maulaw baya sab imong kaliwat kun makabasa sa imong post diri.

Ang 'due process', inday, kanang gihatagan og saktong panahon nga madungog sa huwes (judge) ang tanang ebidensya sa maong kaso.

Unsaon man pagka 'due process' anang kang Faeldon nga WALA man gani na makaabot sa korte kay gi-dismiss man daan sa DOJ pa lang?

Palihug kuno'g tubag.

ikaw lagi bogo boss. no offense ha. sa DOJ pa daan wala na gud suffucient evidence nganu cge paman kag putak? hearsay nasd nang imuha nga gi junk sa DOJ on purpose?

mas maulaw cguro imung pamilya nmu boss oi kay ikaw ray ga libog2x sa imung gipang ingon. pwede raman unta mu tubag ug YES/NO.

murag imung baba gi lihi sa lubot sa manok. basaha gud tawn imung gipang ingon ga tujok tujok raka. hahahaha. clown man cguro ka. bilib na unta ko nmu bah pero sa imung pamaagi murag dili ka open minded.

kani daw tubaga ug YES/NO lng - "wala na kasohan sa korte si faeldon kay na dismiss iyang kaso sa DOJ kay insufficient evidence"

please lng ayaw paki uwow sa pamilya ha. YES/NO

[obelisk]

Stop burning the strawman.

Kinsa man ang nideklarar nga insufficient ang mga ebidensya sa kaso batok ni Faeldon ug uban pang nga official sa Customs?

Ang korte ba o ang DOJ nga under sa liderato ni Digong?

Regardless sa kinsa nag proclaim, akong pangutana is naa ba kay proof na sufficient ang evidence? Naa kay proof na naghilabot si Duterte? Huwat sa ko maka tubag ka ana. Burden of proof lies on the accuser.

[adminroot]

sa ngan lang daan sa mga mangtas ug impakto sa nasud.

.......NO!



Wa na moy ma-ilad!

[obelisk]

@firefighter wala gihapon nimo tubaga ang question. Where is your proof na insufficient ang evidence? And your proof na nanghilabot ang president sa decision? Burden of proof lies on the accuser. Nang accuse ka ana. Asa imung proof?