yes, sa sulod naa.
window envelope ang gamit bai
ang point lang nako is dli tanan nga wala return address dli legitimate sender
sama sa sulti ni BAUER. ignorantehon sad ko ato bataa ai!
yes, sa sulod naa.
window envelope ang gamit bai
ang point lang nako is dli tanan nga wala return address dli legitimate sender
sama sa sulti ni BAUER. ignorantehon sad ko ato bataa ai!
useless thread. imho
nakasabot man ko ana bai
nag.eskuyla man ko kabahin ug
kaangayan kay moabot unya ang
panahon isa unya ko sa motimbang2
sa mga may kasalanan.
wala ko kauyon sa sulti nimu ITS YOUR FAULT TS WHY YOU
RECEIVE THAT LETTER WHICH IS NOT YOURS.
onggoya, wala man tingali magbasa tibook thread
TAN-AWA ra gud ning imong introduction sa thread oh..
if you are really authorized to received documents confidential and of any sort, you should have known the etiquite of it.
by your introduction alone, you appeared to me as someone nga hilabtanon.. kung naa gyud kay responsibilidad dha sa inyong kompanya nga mo inform sa imong CFO, dili in-ani imong attitude bai oi in receiving letters..
basaha kaha to mga nag.una nga pages bai.
sa explanation sa policy sa pag.receive sa amo mga
correspondents sa kompaniya bai para makasabot ka.
mura lisod kaayo ka pasabton dah!
mura niangkon naman tingali ka sa unahan nga namakak ka.
magpakamatinud.anon lang bai.
dli porke english ka mag.type kwartahan ka!
daghan kaayo mga ektarya ektarya ug yuta sa amoa bai
ug mga milyonaryo nga dli gyd kabalo mo.english bai
TS, ngano dili nalang nimo comfrontahon na imo officemate, nya ipabuhagay imong gibati niya aron sulbad imo problem. daghan kaayo sat2x dinhi wala man mi ikatabang ana. usa wala pod mi katungod mo judge ana imo officemate kay wala man mi kaila niya personally.
Similar Threads |
|