Supreme Court acquits Webb, et al

[masakiton]

---

sakit kaayo ni sa side sa mga visconde. Ang maayo ani, move-on na lang sila mga visconde kay dili na jud ni malubag ang desisyon sa SC. Mosamot lang kasakit ang pamation kung hasta ang kapildihan sa balaod ug ang pagkawagtang sa iyang pamilya, magdungan ug dat-og sa iyang dughan. Wa tay labot ani nila, pero sakitan gihapon ta maghuna-huna.

Para nako, based on testimonies of the witness, I am really convinced nga sila jud ang criminals. So let it be. Incompetent or nagpaka incompetent ra ni taga SC nato. Dili baya unanimous ang votes ani, so dapat i-review nila ngano lain2x sila ug findings. How come ang uban na convinced man na guilty sila, unsa may basis nila? Dapat wala pa unta gipagawas ang desisyon kung wa pa sad nila ma find beyond reasonable doubt na innocent ang mga suspects. Dapat nag confer sila tanan, then i-convince nila ang tanan iether guilty or not. Dapat unanimous. Pero sige nalang, wa ta kabalo, mas bug-at pa nga silot ang nagpaabot kanila kaysa pagka bilanggo lang. Wa ta kabalo nga dinhi sa gawas naay mga lain tawo or lain panghitabo nga murag gaba nila. Kung pildi ta sa hustisya dinhi ning kalibutana, basin sa lain kalibutan adto sila masilotan didto.

G.R. No. 176389

ang SC sir igo raman ni himo sa ila decision based sa mga documents/facts/evidence/testimonies/proof gi provide sa both side sa ilaha

[RMK711]

Sa mga long-timers diri, puwede ba ni ang pag-post balik balik, usahay ika 20x sa post? Grabe naman sad tingali ni nga abusar...

[RMK711]

Naibog siguro ang mga pro-Webb niya muhahaha.. idol nila

[masakiton]

Naibog siguro ang mga pro-Webb niya muhahaha.. idol nila

hehehe.. c gwen ako idol
dili ko pro-webb .. neutral kow
wala ko mag pa dala sa ako gi bati

[RMK711]

Sure ka? OK ra man kung duha ang idol...

[masakiton]

Sure ka? OK ra man kung duha ang idol...

OT:
uu.. sure ko.. neutral kow
loyal ko ni gwen

OnT:
ang CSI-maiami maski salida rana mo base man sila sa ila na gather nga facts/proof/evidence/documents/testimony before mo conclude ...
murag mao pud na gibuhat sa SC .. gi basehan ang ila decision sa mga facts/proof/evidence/documents/testimony nga gi hatag sa 2 parties
lisod pud baya kung i base ra sa SC ang ila decision sa mga gi bati sa masa

[RMK711]

ang CSI dili man sila Supreme Court, so dili sila bound sa Rules of Court. CSI is CSI. Supreme Court is Supreme Court. RTC is RTC.

[RMK711]

This is from the Constitution:

"In Article VIII, Section 1 of the 1987 Constitution, we find the definition of judicial power as a power vested in one Supreme Court and in such lower courts as may be established by law. "Judicial power" includes the duty of the courts of justice to settle actual controversies involving rights which are legally demandable and enforceable and to determine whether or not there has been a grave abuse of discretion amounting to lack or excess of jurisdiction on the part of any branch or instrumentality of the government."

"Section 4 (1) outlines the powers given by the Constitution to the Supreme Court. In numerous cases, the Highest Tribunal of the land only reviews cases from the local courts. The Court determines whether or not there has been an erroneous interpretation of the law or that there has been a grave abuse of discretion by the courts which harmed the rights of the parties involved. In GR no. 165968, Pepsi-Cola Products vs. Santos, the Highest Court said categorically that the Supreme Court is not a trier of facts. "

[jangska]

mangita kog salida ani kay nakalimot nako ani bata pa ayo ko ato,ahaha.. pero thumbs down jud kos preservation of evidence dris pilipinas.. lose2 kaayo..

[jangska]

Check out the movie's IMDB page

The Vizconde Massacre Story (God Help Us!) (1993)

Even director Carlo J. Caparas made another Vizconde Massacre movie in 1994.

The Untold Story: Vizconde Massacre II - May the Lord Be with Us

The Untold Story: Vizconde Massacre II - May the Lord Be with Us (1994)

tara diay.. thanx sa link..