mao nay silay gitawag nga "it looks like butter but it taste like $hi+... "
mao nay silay gitawag nga "it looks like butter but it taste like $hi+... "
ok raman mag.apil2 cla basta dili as a priest.........i mean dili gamiton ilang pagkapari ba to go against sa politician na d nila ganahan................ pde cla mo comment pero d nila iwali sa tibook kalibutan na corrupt n c kuan.......
d ok mag.apil2 na cla oi... wa nlang unta na cla nagpari, nagpolitiko nlang....
ok ra moapil2x sila if there intentions are good.
pero kung mag-advice2x gani sila, nah.. ambot lang. ako maingong "tan-awa sa na inyong mga pari oh.. kung makasala or kung naay issue, ibalhin ra ug laing lugar (para ddto napod manghasi siguro) mao rana inyong kayang mabuhat nila?"
they should understand the meaning of the statement "the separation of church and state"...
or kinahanglang i-vernacular napod....
basin ganahan ang pari nga maduhigan sa iyang mga bala-anong mga buhat ang politika...
pero unsa kaha kung ang politiko moapil sa mga buhat sa simbahan...magsangyaw sa maayong balita usa ka politiko....bwahahaha...mabali na tingali ang misa, imbes ang mga tawo mohatag ug kutob sa ilang ma kaya, ang politiko nga pari mao na ang mohatag sa kutob sa iyang ma kaya ngadto sa mga nitambong sa misa.
.
its no longer the spanish era ntawn oi.. n at the same time na established na ang Sec.6, Art.II of the 1987 Constitution.
ila lang gibuhat kun unsay angay nila buhaton.. pero dili ko dapig anang pari nga modagan sa posisyon, kana lang akong manghilabot jud ba kay sakto man sad kasagaran ana nila...
Walay problema ang pagapil sa mga pari sa politiko. They're just, if not more, as good, or as bad, as anyone else. The entry about this on the constitution clearly got theology wrong, so to speak.
Similar Threads |
|