Assuming naay maau ...
Maau - 10
Dautan - 1000
Unya maau gihapon na ? loslos ang tawo ug mo dayig gihapon ana ....
Bisan pa gani ug Maau = 1000 Dautan = 10 .... dili gihapon na maau basta naay Dautan .... ug empleyado ka Kickout naka ...
Assuming naay maau ...
Maau - 10
Dautan - 1000
Unya maau gihapon na ? loslos ang tawo ug mo dayig gihapon ana ....
Bisan pa gani ug Maau = 1000 Dautan = 10 .... dili gihapon na maau basta naay Dautan .... ug empleyado ka Kickout naka ...
pataka jd kag analyze, wala jd koy nakita sa comment ni boss @amingb na ni ingon cyag "tanan", tarunga kuno nang imong mga analyze2x diha.. ergo therefore i conclude..
tanan man gyud na.. kay kinsa man ang government official ang wala sweldo-i? taga-i daw ko og name?
Premise 1: "trabaho na nila si sueldohan na nato sila, dili ta mo ingon nga credit or maau kay gi Sueldohan na nato sila" -Amingb
Premise 2: Tanan Govenment officials gisweldu-an -Fact
Conclusion: Tanan Government officials way gihimo nga maayo kay trabaho na nila gi-swelduan ra nato sila
asa nga part ani nga logic ang naay problema?
ayaw lage pataka lage himo2x ug conclusion..
tan-awa ang content sa idea comment, dli ka magpataka ug mugna2x or assume
tanan govt gi sweldohan man jud. Sa sulti niya is 'Sila' unya pareha na sa 'Silang tanan'? Pag sure ui..
Nila, sila = means a group of people not ALL THE PEOPLE, which in this case the govt employees
ang problem is ang imog logic mismo.. lisoda gi tanan ang 'sila' og 'nila'
pahuway ta ui..
tanan man gyud na <-- keyword sa taong nag assume.
Similar Threads |
|