True Age of the Universe - Biblical Fact - From Age 0 to Jesus

[ketllac]

---

We all know that this kind of debate will only lead us to nothing and at the end of the day we gain stuffs nga puno2 lang sa atong confusion! our lifespan is not enough to understand everything in this universe.

Bottomline is, sige tag hisgot about evolution which took millions or billions of years but we are not wise enough to take care of the most important things in life which is to know GOD who is the creator and worthy of all worship and praises!!!

ayaw assume nga wala mi nag buhat ana..sa topic ra man ta nag base nga maka learn tag daghan..wala man sad ta nag away dire, healthy discussion man ni atoa..ug wala sad ka kabalo sa akong spiritual life...so sayop mag assume especially kapildihon nata sa debate mangita tag point nga aron mahimong sayop atong ka discuss...

[SioDenz]

credibility doesnt mean absolute one nga dili masayop or maka explain sa tanan..kani lang part...pangitag lain nga system or method nga naimbento sa tawo nga maka surpass sa scientific method and its credibility and reliability...? kung naa gani kay makita-an diha na ta moingon nga less credible ang science kay naa man ta macompare.nahimo siyang credible in the sense wala pay system nga susama ka reliable nga na imbento sa tawo...ay kog- ingna nga mo kunsulta kag bible to forecast weather, to discover medicines for aids and cancer and new technology..

ana lang bai, tagai kog system nga maka surpass sa method sa science nga na imbento sa tawo...occult? tagna- tagna ug witchcraft?

Duha ray systema sa panghuna huna ngari sa kalibutang bro, ang Scientific ug ang Spiritual which is nag involve ug Faith. Ug di na pwedi na ikumpara kay lahi na sila ug based nga concept. Pero ang di malalis ana nilang duha is PARIHO na sila nangita sa TRUTH which is PARIHA ra sad na silang duha wa pa naka kaplag.

Pero akong pangutana is Why man ka mangita ug Comparison to prove that Science is More Credible, unsa ni Right minus Wrong?

My question is nganu man makaingun ka nga credible ang Science nga it cannot explain sa tanang butang man? di malalis nga ang Science is ever changing and will contradict itself more often. The truth based on Scientific Point of view is relative based on the Scientific Evidence currently available. So does this mean your so called credibility is also relative?

[ketllac]

If we are going to compare Hovind ug sa inyoha, kinsa kaha ang mas limpyo sa atubangan sa ginoo?Do not attack the person kay masumbalik na sa inyoha.

wala ta kabalo, ang punto lang diha nga napriso siya..ako ba diay mag desisyon kinsay humot sa atubangan sa Ginoo..ikaw maka decide ka?..ug base sa bible questionable iya binuhatan..ganahan ba kag leader or prophet nga ex convict? or na convict sa crime tungod sa dili pag bayad ug buwis..?

[ketllac]

@siodenz

got your point..credibility is relative kay wala pay perfecto nga system. ang science falsifiable man jud na kay relative man sad ang nature sa universe..unsay standard sa una mausab sunod kay ever changing ang kalibutan..

credible siya dili tungod sa fact nga sige siyag usab usab but wala nay lain pa nga mas credible kumpara sa science..credible siya to a certain degree not absolute..pareha gud anang doctor masayop man na sila ug diagnos pero wala nag pasabot nga dili lang gyud ta mo consulta nila hence relative not absolute.

Pero akong pangutana is Why man ka mangita ug Comparison to prove that Science is More Credible, unsa ni Right minus Wrong?

credible ang science if its something to do with the physical explanation of the universe..credible ang bible when it comes to matter pertaining to faith and morals..

[Kenshiro]

@kenshiro

kanang creation story. tan awa ra gud ug examina..day one Sunday-God created light and darkness. Dayon skip ta adto sa day 4 which Wednesday God created the SUn..tan awa ra,ang Sun or adlaw sa day 4 pa nabuhat..unya nganong sa day one naa may gitawag nga Sunday nga in the first place sa word sun man na gikan? so can you tell the real time ana nga pareha sa atong naandang panabot sa time?


Unsaon man nimo pag considera nga sunday na sa atong panabot sa time karon nga relative man ang time sa Sun which is the nearest star sa ato planet earth..Naa bay adlaw nga sunday anang panahuna..kana man gud spiritual nga nga concept sa time dili na pareha sa ato calendar system nga nag base sa revolution sa earth ngadto sa sun...basic ni nga astronomy ha.. ikaw imagina kuno nga ikaw ra usa sa universe nag lutaw lutaw in the midst of nothingness can you tell the time nga sunday na...mahimo ng Sunday, wednesday, etc because of the nature of relativity sa universe. Mao bitaw gitawag ng adlaw kay naay Sun ug earths "interaction" where in nag revolve ang earth around the sun ug ni tuyok ang earth with a constant speed of 24 hours......unya nganong naay may Sunday or day one nga ang sun na create man sa day 4 pa sa creation story...kana nag pasabot nga walay equivalent nga calendar system diha sa genesis nga pareha sa imo panabot about time and space...Mao nay gitawag nga God's time...that some theorizes nga ang day one could be a million years sa atong panabot nga it happens nga the said theory compatible sa discovery sa radiocarbon dating nga ang carbon14 has a half life of 5730 thousand years or more..mosugot kag sa dili ang pinaka convincing nga claim is tiguwang nga kaayo ang universe, tiguwang pa sa imo lolo..

usa pa kanang word Sunday to Friday has a roman word origin..dili na compatible or ma -equate ng conceptoha diha sa genesis nga purely spiritual...so kana inyong claim nga bata pa ang universe kay adlaw lang ang pagitan sa mga creations is purely a ridiculous claim..

Where is the gap from the 1st day to the 4th day?
Pataka raman ka og yawyaw. Even the facts you got from me are erroneous and not what I presented.
The statement alone you conveyed shows that you are dishonest.

[ketllac]

@kenshiro

sabta imo gipost ug akoa....nganong naay Sunday or day one diha nga na create man ang Sun sa day 4.? wala may Sun sa day one aron mo determine nga naay day one..kana ba nga panabot sa time pareha sa atong naandan karon nga exactly 24 hours jud?

[Grammaton]

ayaw assume nga wala mi nag buhat ana..sa topic ra man ta nag base nga maka learn tag daghan..wala man sad ta nag away dire, healthy discussion man ni atoa..ug wala sad ka kabalo sa akong spiritual life...so sayop mag assume especially kapildihon nata sa debate mangita tag point nga aron mahimong sayop atong ka discuss...

Frankly speaking part, dugay na tawn nang napildi ang evolution theory ni darwin sa creationist oi! sorry, lahi akong point sad diri, i am against atheism jud. kasabot ra ko sa imoha.

Unsaon man nimo pagdecide kung kinsay pildi or daug kung gi-ban na ang opponent?> hahaha. mas makaingon pa ta nga sya pa ang nidaug kay gi-suppress iyang point.

[ketllac]

Frankly speaking part, dugay na tawn nang napildi ang evolution theory ni darwin sa creationist oi! sorry, lahi akong point sad diri, i am against atheism jud. kasabot ra ko sa imoha.

akong stand anang ka Darwin is selective dili ko uyon tanan base sa ako stand. mapildi ang argument sa theory of evolution wala koy labot..ang punto ra nako nga sayop imo panabot nga kita gikan sa unggoy kay si lolo Darwin wala ni sulti ana..ayaw lang lapas sa punto.. wala man ko after anang modaog sa debate akoa lang nga mosuporta ko unsay tinuod...

Unsaon man nimo pagdecide kung kinsay pildi or daug kung gi-ban na ang opponent?> hahaha. mas makaingon pa ta nga sya pa ang nidaug kay gi-suppress iyang point.

ang main point dire nga dili ka maka assume nga wala mi spiritual life..diha ra taman ayaw lang lapas sa discussion..back read lang gud.

[Grammaton]

wala ta kabalo, ang punto lang diha nga napriso siya..ako ba diay mag desisyon kinsay humot sa atubangan sa Ginoo..ikaw maka decide ka?..ug base sa bible questionable iya binuhatan..ganahan ba kag leader or prophet nga ex convict? or na convict sa crime tungod sa dili pag bayad ug buwis..?

Kung ako imong pa decidon part, mas makaingon pa ko nga mas tarung pa siya kaysa atua.
Depende kung na ex-convict sya sa accusation lang sa mga tawo nga nagdumot sa iyaha nga naa sa power which i believe mao na ang case.

[Grammaton]

akong stand anang ka Darwin is selective dili ko uyon tanan base sa ako stand. mapildi ang argument sa theory of evolution wala koy labot..ang punto ra nako nga sayop imo panabot nga kita gikan sa unggoy kay si lolo Darwin wala ni sulti ana..ayaw lang lapas sa punto.. wala man ko after anang modaog sa debate akoa lang nga mosuporta ko unsay tinuod...

exaggeration naman lang nang unggoy.........parehas ta dili ko kauyon ana nga theory sad.

ang main point dire nga dili ka maka assume nga wala mi spiritual life..diha ra taman ayaw lang lapas sa discussion..back read lang gud.

im referring to the atheists part. if you believe in God, then walay rason nga mag argue ta about ani kay pulos ta absent during the creation!