Are we saved by faith alone, or do we need works, too?

[NapoleonBlownapart]

---

ka klaro ana akong question. lol! duha namo ni Napoleon nga sigeg excuse kay naglisod.

Imo man gud nga isagol ang di dapat isagol. Unsaon nato pagkakab-ot ug saktong tubag ana nga sayop naman daan kay imo mang gisagol?

[redhorse1L]

bro. I'm not God, so please stop asking me questions as if I know what's in a man's heart.

I'm only asking based from the person's perspective.
You see, from the start of his conversion, he is really a true believer.
Without any hipocrisy or malice, he surrendered himself freely to God.

But with a turn of events, he ended up an unbeliever.

Di ba based sa Jn 3:16, saved na cya?
But based sa Jn 3:18, condemned na cya..

So, which is which?

[NapoleonBlownapart]

basin assumption na sad ka da..did I say dili siya acceptable? ako giingon gamay rag validity kay labi na ang iya focus is text finder from Hebrew to English ug siya methodist nga theologian. ha daghan catholics nag qoute lang niya.. bai sa term paper ug research naa nay gitawag ug cross referencing....dili lang usa ka source, mas maayo pa gani neutral imo source..neutral diay na siya nga KJV man iya gi concord? ha gi-qoute diay tanan sa mga catholic theologians, nga mismo ang catholic naay university sa Jerusalem para ani..naay excerpt form catholic encyclopedia o..

Strong's "Exhaustive Concordance of the Bible" (New York, 1894) has reference only to the English text; for that it can hardly be improved, as it is extremely rare to find a text missing from Strong. As a text-finder, it is unsurpassed; but it lacks the special advantages of Young's signalized above.

source; CATHOLIC ENCYCLOPEDIA: Concordances of the Bible




naa o ang source kay neutral ---- Hebrew Word Meanings

The Hebrew root aman means firm, something that is supported or secure. This word is used in Isaiah 22:23 for a nail that is fastened to a "secure" place. Derived from this root is the word emun meaning a craftsman. A craftsman is one who is firm and secure in his talent. Also derived from aman is the word emunah meaning firmness, something or someone that is firm in their actions. When the Hebrew word emunah is translated as faith misconceptions of its meaning occur. Faith is usually perceived as a knowing while the Hebrew emunah is a firm action. To have faith in God is not knowing that God exists or knowing that he will act, rather it is that the one with emunah will act with firmness toward God's will.

Ows, gamay ra ug validity? nya nganong gitawag man sya nga usa sa "three great concordances in our own day"? hahaha

Nya adto ka mas mosalig sa article nga wa na lista sa inyong Encyclopedia para sa bible concordances nya katong nalista gamay ra ug validity? hahahaha.. ngano kaha.. Kinsa man kaha akong tuohan ani ron ang Catholic Encyclopedia nga nag-ingon nga "great" ang Strong's Concordance or ikaw na gaingon nga gamay ra sya ug validity?

Imo siguro gamay ra ug validity since NT was written in Greek nya adto ka mangita sa Hebrew text.. hahahaha..

[NapoleonBlownapart]

I'm only asking based from the person's perspective.
You see, from the start of his conversion, he is really a true believer.
Without any hipocrisy or malice, he surrendered himself freely to God.

But with a turn of events, he ended up an unbeliever.

Di ba based sa Jn 3:16, saved na cya?
But based sa Jn 3:18, condemned na cya..

So, which is which?

Again redhorse.. I'm not God. I'll leave it to God who is the judge. Ngano man jud nga gusto man kang mohukom ko? Niingon na gani ang bibliya nga di maghukom.

[valleoliver]

Close na ni ron.......

[Maylyn]

Make good deeds.. that's how it works!

[redhorse1L]

Again redhorse.. I'm not God. I'll leave it to God who is the judge. Ngano man jud nga gusto man kang mohukom ko? Niingon na gani ang bibliya nga di maghukom.

Tell me, is an unbeliever condemned or not?

[ketllac]

Ows, gamay ra ug validity? nya nganong gitawag man sya nga usa sa "three great concordances in our own day"? hahaha

Nya adto ka mas mosalig sa article nga wa na lista sa inyong Encyclopedia para sa bible concordances nya katong nalista gamay ra ug validity? hahahaha.. ngano kaha.. Kinsa man kaha akong tuohan ani ron ang Catholic Encyclopedia nga nag-ingon nga "great" ang Strong's Concordance or ikaw na gaingon nga gamay ra sya ug validity?

.

wala ka kasabot sa catholic encyclopedia. ang gipasabot diha concordance ngadto sa English. naay problema ang interpretation nga from certain language i interpret ngadto sa English kay mao ra nay gi buhat ni Strong. pero wala nag pasabot nga dili siya capable ha. ang ato dire ang contexto sa topic nga sola fide. text finder ra man na siya sa mga indexes ang una niyang nabuhat.

ang punto diha. gibuhat ni strong ang interpretation para mo concord sa KJV nga kanang libroha gi wala ang deutorocanonical nga inyong gitawag ug apocrypha...so kana palang daan naa nay bias..sure kaha ka nga naay tanan words naay exact equivalent from Hebrew to English? ....cross referencing ang punto dire, wala nag pasabot nga dili membro sa three great concordances walay validity nga akong gi qoute in fact mas taas kay neutral. ang punto neutrality para dili bias ba. mao bitaw tong nag buhat kog analogy nga witness sa usa ka panghitabo nga it happens imo ig-agaw ganina, nga kunuhay weak para nimo lol.

naa pay analogy oh..lapad lapad gamay ang panabot ha " si Corona gi pugos ug inhibit sa kaso ni Gloria..kuha ang relation...hehehehehe

so mas maayo dili lang si Strong imo source kundili daghan sources nga neutral ug na include sa scholar nga dili adherent sa sola fide. nganong wala nako apil si Franz Philip Kaulen kay katoliko man siya.. now nganong source ra man nimo si Strong nga siya usa man ka tomutoo sa SOLA FIDE. di ba unfair, natural ang argument mahulog nga mo accord sa sola fide. wala may official published translation ang katoliko from Hebrew to English..usa sa rason ana? kay naay word nga mawala ang context sa original nga meaning, usa sab para mahatagan ug integrity ang linguahe nga possible makahatag ug confusion sa bible reader.....However mas reliable ang mga catholic theologians kay naa gyuy university ani didto sa Jerusalem kaysa natong duha nga outline or overview lang siguro sa course..hehehehhe

wala ka kasabot bai sa context sa imo argumento in relation sa sola fide , gamay validity ang corcondance ni Strong in relation to your argument by qouting strong as your source nga nag tuo ug sola fide, dili si strong per se....kuha? bai simpleton man gud imo panabot sa ato discussion..mao nay diperensya sa imo logic ug ato lalis...

Imo siguro gamay ra ug validity since NT was written in Greek nya adto ka mangita sa Hebrew text.. hahahaha.

wala gyud diay ka kasabot sa history sa bible..sa wala pa niabot si Paul naa na daan ang mensahe sa kaluwasan including ang concept sa faith sa karaang pinulongan nga aramaic ug hebrew nga linguahe nga diha gikuha ang greek translation. ako punto, dili nimo makuha ang real meaning sa word kung dili ka mo -trace back sa original concept mao ang hebrew. si Paul kabalo mosulti ug greek ug hebrew pero ang culture gi -dominate sa greek kay elite man ning greek before (hellenistic culture ba nga nag influenced sa ROME). nasulat ng bible in greek pero later na..kay sila man ga dominate sa education ug literacy at that time..Pero ang punto nako dire nga ang pinaka mensahe or meaning sa faith masabtan sa karaan nga concept of the word faith in Hebrew nga nagpasabot dili FAITH ALONE which was later translated into greek known as septuagint..kuha?

[marine77]

[QUOTE=BigBadWolf;11792962]AHHH....MAO BA!!!

WOW.

so imong buot pasabot,, WALAY pulos na mo effort pa ko ug tithes og preach kung kini DILI diay makakatabang sa akong salvation kung kahibaw ko na naluwas na ko....

sige pagbuhat ka ug maayo lang para ka maluwas. hehehheh--simple ana! kay kami magbuhat mi anang mga butanga dili kay para mi maluwas, kundi for the blessings sa among pagka kristohanon.

I preach daw ni sa inyong members para makahibaw cla...kay naa ko'y kauban na protestant wala daw cya kahibaw ani.

responsibility na sa ilang pastor brad! why, do you think majority sa katoliko sweto sad sa inyong teachings? observe daw sa majority sa inyong members. no offense ha sa mga nangita sad sa kamatuoran, sakit man o dili, atong dawaton.

but take note brad wala gitudlo ang sola fide sa mga Kristiyano katong unang panahon ug bisan mag cross referencing kas doktrina sa mga ancient churches nga independent sa katoliko...ni start ra ang maong doktrina 500 years ago kay martin luther.

brad kung imong sabton pag ayo nganong nakasulat si Apostle Paul nga faith ang requirement sa kaluwasan, tungod kay ang iyang experience with the Lord Jesus is very exceptional. ikaw sa imong bahin, unsa man imong reaction kung pakit-on ka sa Ginoo sa iyang glory nga mabuta ka-- makaingon kaha ka nga faith + works ang gi require para ka maluwas or genuine faith lang which result to works?

depende unsa ang level sa experience nimo sa Ginoo, daghan ang mo uyon sa by faith alone, naa say faith + worlks. Pero wala man tingali problema kung padayunon lang sad ninyo inyong belief nga faith + works, kana pa ma prove jud ninyo nga tinud anay pud diay inyong faith, kay tingalig kutob ra pud mo sa istorya!

and btw, martin luther added the word "ALONE" sa Romans 3:28 na maong main basis sa Sola Fide.

Ro:3:28: Therefore we conclude that a man is justified by faith without the deeds of the law.

atong uyonan ang inyong faith + works, makatuman kaha mo tanan unsay naa sa law (10 commandments)? maglisud man gani mo daan anang faith, pun-an pa jud ninyo ug works nga sa gamayng butang sipyat naman gani mo!

He even went further to say that he can commit adultery and sin a hundred times as long as he has faith in God..kay kahibaw cya maluwas ra cya gihapon. So mao ni ang nag summarize sa teaching sa Sola Fide sa mga protestants.

kinsay nag-ingon brad?
Ro:6:12: Let not sin therefore reign in your mortal body, that ye should obey it in the lusts thereof.
Ro:6:13: Neither yield ye your members as instruments of unrighteousness unto sin: but yield yourselves unto God, as those that are alive from the dead, and your members as instruments of righteousness unto God.
Ro:6:14: For sin shall not have dominion over you: for ye are not under the law, but under grace.
Ro:6:15: What then? shall we sin, because we are not under the law, but under grace? God forbid.

ayaw pag generalize sa tanang christianity brad kung mao man sad ang imong pagpanabot ani nga verse.

“To lie in a case of necessity or for convenience or in excuse – such lying would not be against God; He was ready to take such lies on Himself” -- martin luther

how about this brad--
Ro:1:21: Because that, when they knew God, they glorified him not as God, neither were thankful; but became vain in their imaginations, and their foolish heart was darkened.
Ro:1:22: Professing themselves to be wise, they became fools,

http://www.youtube.com/watch?v=e0A5F-KbVoo

[marine77]

tym sa ra gud. ang kaluwasan diay para ra jud sa mga Christians? so sayop diay to imong palosot nga ang Ginoo na ang bahala. ikaw jud bai, imo man ta ilaron.

aw, ai jud ka pailad brad, bahalag ikay mangilad! hahaahh----
The claims of the Lord Jesus Christ brad is very exclusive! kung kasabot ka ana, matubag nimo imong pangutana. Kung lain man ang ginoo nga imong giila, kinsa pud ug asa mabasa iyang claim?

pero bai ang kalowasan ra ba para sa tanang tao.

correct! pero dili tanan tawo ang maluwas. kadto rang dunay pagtuo sa iyang bugtong anak!

Cruel ra kaayo imo God bai kong ang tao nga way faith niya ibanhog niya sa impyerno.

wala jud kay mahimo brad kung mao nay judgment sa Ginoo sa tawo nga wala magtuo sa iyang bugtong anak nga nahimong sacrifice para sa atong sala! anha nimo masabtan ang gugma ug justice sa Ginoo brad.

mao bitaw di jud ko motoo aning Faith alone kay its against God's nature w/c is love and compassionate. mao ng mo soporta jud ko og good works kay bisan wa pa kay faith basta naa kay good work , ok kaayo ang God ana kay siya gud ang source sa tanang Good.

sayop jud nang imong works without faith brod! tanan tawo raba moangkon nga maayo sad sila pero lahi diay ilang gituohan nga Ginoo which is the evil one na. kung mauhon na, walay problema diay bisan unsa atong buhaton basta good lang basi sa atong interpretation? magkaguliyang ang kalibutan ana brad.

http://www.youtube.com/watch?v=e0A5F-KbVoo